VOIP FORUM

Hallo,
wer hat obiges im Einsatz? Welche Provider würdet ihr empfehlen und wie
seid ihr mit der Sprachqualität zufrieden?

TIA


Daniel

Helmut Kelb <spammich@htp-tel.de> wrote:

> wer hat obiges im Einsatz?

Jo!

> Welche Provider würdet ihr empfehlen und wie
> seid ihr mit der Sprachqualität zufrieden?

Das ist jetzt schwierig zu beantworten. Ich hab das Teil am Asterisk
hängen,
bin also mein eigener Provider. Upstream kann ich dann über verschiedene
Provider ins Festnetz, per ISDN direkt ins Festnetz oder direkt per SIP URI
bzw. Enum zu Freunden und Bekannten.

Sprachqualität hat ja im wesentlichen etwas mit Codecs und/oder fehlernder
Bandbreite zu tun.

Ich verhindere, dass das Gerät transcoden muss und melde es beim Asterisk
direkt mit G726 (dem DECT Codec) an. Transcoden tut dann der Asterisk
bei Bedarf. Ich telefoniere dann Richtung Internet meist mit dem GSM Codec
weiter, weil dieser einen geringen Bandbreitenbedarf hat. Das gigaset kann
AFAIK nicht direkt mitd em GSM Codec.

Gruss

Sven

--
Kernel panic: I have no root and I want to scream
(Linux Kernel Error Message)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

Marcel Pennewiß <marcel.pennewiss@stud.tu-ilmenau.de> wrote:

> Hier. Und total unzufrieden. Das Teil kann nur einen Provider und wir
> verwenden das hier intern an einem Asterisk.

Gerade dann ist das doch überhaupt kein Problem. Man meldet das GErät
am
Asterisk an und geht von dort aus über so viele Provider wie man mag.

> Regelmäßiges Nichtanmelden am Server, 3x wählen bis es
funktioniert usw.
> lassen das Gerät unbrauchbar werden.

Huh? Ich habe definitiv keine solchen Probleme:

[C450IP]
type=friend
username=gigaset
secret=geheim
host=dynamic
canreinvite=no
disallow=all
allow=g726
context=intern

Sven

--
wenn ping auf localhost nicht funktioniert, solltest Du zuerst TCP/IP
de- und neuinstallieren.
(Mario Arndt in de.comm.protocols.tcp-ip)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

Helmut Kelb schrieb:

> wer hat obiges im Einsatz?

Ich.

> Welche Provider würdet ihr empfehlen und wie

Einen, der standardkonformes SIP ohne raffgierige Abschottung (wie es
bspw. 1und1, Sipgate, ... tun) macht. Mit Sipgate lief es
mittelmäßig
(bis die Freiminuten alle waren ;-), mit ipfonie ganz prima.

> seid ihr mit der Sprachqualität zufrieden?

Jetzt mit ipfonie ja. Bei Sipgate war sie nicht gut. Das lag offenbar an
hohen Paketlaufzeiten bis dahin. Aber ich bin aus politischen Gründen
(s.o.) ja sowieso von dort weg.


mfG Paul

Watakushi no kioku ga tashika naraba, Paul Muster
<sep05@news.muster.dyndns.info> wrote:
> Einen, der standardkonformes SIP ohne raffgierige Abschottung

Empfehlungen (meinetwegen auch per Mail wenn es sonst keinen interessiert)?

> Jetzt mit ipfonie ja. Bei Sipgate war sie nicht gut. Das lag offenbar an
> hohen Paketlaufzeiten bis dahin.

Nicht eher an den Paketgrößen?


Noses.

Paul Muster schrieb:
> Helmut Kelb schrieb:

>> Welche Provider würdet ihr empfehlen und wie

> Einen, der standardkonformes SIP ohne raffgierige Abschottung (wie es
> bspw. 1und1, Sipgate, ... tun) macht. Mit Sipgate lief es
mittelmäßig
> (bis die Freiminuten alle waren ;-), mit ipfonie ganz prima.

von welcher "raffgierigen Abschottung" sprichst Du (z.B. 1&1)?


--
Martin Bodenstedt

(www.die-bodenstedts.de / www.maboko.de)

Am Sun, 01 Oct 2006 11:10:37 +0200 schrieb Martin Bodenstedt:

> Paul Muster schrieb:
>> Helmut Kelb schrieb:
>
>>> Welche Provider würdet ihr empfehlen und wie
>
>> Einen, der standardkonformes SIP ohne raffgierige Abschottung (wie es
>> bspw. 1und1, Sipgate, ... tun) macht. Mit Sipgate lief es
mittelmäßig
>> (bis die Freiminuten alle waren ;-), mit ipfonie ganz prima.
>
> von welcher "raffgierigen Abschottung" sprichst Du (z.B.
1&1)?

Keine Anrufe über SIP-URI aus fremden Netzen zuzulassen.

Wer das braucht, hat aber meist das Know-How und die Technik das über
dyndns o.ä. nachzubauen.

Die Leute die direkt über SIP-URI anrufen gehören zur gleichen
Gruppe.

Bleiben noch die ganzen "Weiterleitungen" (sipkall, ENUM, ect)
daskosten
den Provider Geld (Bandbreite/Rechenzeit/techn./organisat. Umsetzung)
bringt aber kein Geld und nutzt nur einer absoluten Minderheit der Kunden.

Aus wirtschaftlicher Sicht kann ich die "SIP-Provider" verstehen.

Chris

Martin Bodenstedt schrieb:
> Paul Muster schrieb:
>> Helmut Kelb schrieb:

>>> Welche Provider würdet ihr empfehlen und wie
>
>> Einen, der standardkonformes SIP ohne raffgierige Abschottung (wie es
>> bspw. 1und1, Sipgate, ... tun) macht. Mit Sipgate lief es
mittelmäßig
>> (bis die Freiminuten alle waren ;-), mit ipfonie ganz prima.
>
> von welcher "raffgierigen Abschottung" sprichst Du (z.B.
1&1)?

Dass sie ihre Kunden nur per Festnetz, d.h. mit Terminierungsentgelt,
erreichbar machen, anstatt Anrufe auf die SIP-URIs zuzulassen. ENUM
könnte der 1und1- und Sipgate-Kunde gerade noch selbst einrichten. So
wäre er für alle SIP- und ENUM-Benutzer weltweit kostenlos
erreichbar.


mfG Paul