VOIP FORUM

Voice over IP telekomunikation
It is currently January 5, 2009, 5:23 pm

All times are UTC





Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 
Author Message
PostPosted: 2006-09-03 12:23:01
Online
Registered User

Joined: 2006-09-03 12:23:01
Hallo,

Welche DSL Geschwindigkeit ist denn für Telefonie über das Internet
unbedingt notwendig, ich habe nur DSL Light mit 385 kb/s.
Ist das ausreichend?.


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-09-03 10:45:26
Online
Registered User

Joined: 2006-09-03 10:45:26
news.online.de wrote:

> Hallo,
>
> Welche DSL Geschwindigkeit ist denn für Telefonie über das
Internet
> unbedingt notwendig, ich habe nur DSL Light mit 385 kb/s.
> Ist das ausreichend?.

Ein normales VoIP-Telefonat benötigt ca. 80 kBit/s, sowohl im Download,
als auch im Upload. Das von dir angesprochene 384er DSL hat allerdings
nur im Upload 64 kbit/s.


--
Mit freundlichen Grüßen

Stefan Pfefferkorn
EDV-Service Stefan Pfefferkorn

E-Mail: usenet@edv-pfefferkorn.com
Internet: http://www.edv-pfefferkorn.com


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-09-03 17:31:39
Online
Registered User

Joined: 2006-09-03 17:31:39
Stefan Pfefferkorn schrieb

> Ein normales VoIP-Telefonat benötigt ca. 80 kBit/s

Nur weil heute alle Welt der Meinung ist dass verlustfreie
Codecs beim Telefonieren unabdingbar waeren, heisst das ja
noch lange nicht dass dieser Unfug sowas wie einen "Standard"
darstellt. Die selbe Zielgruppe akzeptiert komischerweise
MP3 mit deutlich unter 384 kbps.

Mit einen schmalbandigen Codecs sind auch mehrere Gespraeche
ueber einen 384er DSL kein Problem.

Ruediger


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-09-03 15:42:06
Online
Registered User

Joined: 2006-09-03 15:42:06
Ruediger Schwarz-Linek wrote:

Hallo Rüdiger,

> > Ein normales VoIP-Telefonat benötigt ca. 80 kBit/s
>
> Nur weil heute alle Welt der Meinung ist dass verlustfreie
> Codecs beim Telefonieren unabdingbar waeren, heisst das ja
> noch lange nicht dass dieser Unfug sowas wie einen "Standard"
> darstellt. Die selbe Zielgruppe akzeptiert komischerweise
> MP3 mit deutlich unter 384 kbps.
>
> Mit einen schmalbandigen Codecs sind auch mehrere Gespraeche
> ueber einen 384er DSL kein Problem.
>

Darum sprach ich auch von einem "normalen VoiP-Telefonat".


--
Mit freundlichen Grüßen

Stefan Pfefferkorn
EDV-Service Stefan Pfefferkorn

E-Mail: usenet@edv-pfefferkorn.com
Internet: http://www.edv-pfefferkorn.com


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-09-03 17:48:17
Online
Registered User

Joined: 2006-09-03 17:48:17
Stefan Pfefferkorn schrieb

> Darum sprach ich auch von einem "normalen VoiP-Telefonat".

Das ist ja der Unfug, normale ISDN- Telefonate sind verlustfrei
kodiert, klar, ist eben Technik von vor 30 Jahren. Bei VoIP ist
der Bloedsinn erst mit so kranken Geraeten wie den Fritzboxen
zum Quasistandard geworden. Das ist ungefaehr der Effekt wie
wenn Ipods Vinyl abspielen wuerden, total "in" aber total krank.

Ruediger


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-09-03 16:09:49
Online
Registered User

Joined: 2006-09-03 16:09:49
Ruediger Schwarz-Linek wrote:

> Das ist ja der Unfug, normale ISDN- Telefonate sind verlustfrei
> kodiert, klar, ist eben Technik von vor 30 Jahren. Bei VoIP ist
> der Bloedsinn erst mit so kranken Geraeten wie den Fritzboxen
> zum Quasistandard geworden. Das ist ungefaehr der Effekt wie
> wenn Ipods Vinyl abspielen wuerden, total "in" aber total krank.

Die meisten Leute wollen aber keine "Bastellösung" sondern eine,
die
sie ohne groß Informatik studiert zu haben, beherrschen können. Und
dazu sind die Fritz!Böxchen allemal gut.

--
Mit freundlichen Grüßen

Stefan Pfefferkorn
EDV-Service Stefan Pfefferkorn

E-Mail: usenet@edv-pfefferkorn.com
Internet: http://www.edv-pfefferkorn.com


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-09-03 17:20:45
Online
Registered User

Joined: 2006-09-03 17:20:45
Hallo Ruediger,

[Ruediger Schwarz-Linek schrieb:]

>[Stefan Pfefferkorn schrieb ]
>
>> Ein normales VoIP-Telefonat benoetigt ca. 80 kBit/s
>
>Nur weil heute alle Welt der Meinung ist dass verlustfreie
>Codecs beim Telefonieren unabdingbar waeren, heisst das ja
>noch lange nicht dass dieser Unfug sowas wie einen "Standard"
>darstellt.

Nur weil manche Carrier oder Ausruester bei VoIP mit jedem Bit geizen
wollen, damit moeglichst viele Telefonate auf eine Leitung passen,
sollte man bei VoIP nicht die Sprache bis aufs letzte Bit zusammen-
komprimieren und das dann noch als "Festnetz-Qualitaet" anpreisen.

Bei den heutigen Breitband-Zugaengen sollten 80 kBit/s nicht das
Problem darstellen. OK, bei Schmalband sieht es anders aus (IIRC
setzt Du VoIP auf diesem Weg ein?) - aber das ist nun mal heutzutage
nicht die Hauptanwendung von VoIP...

In meinen Augen sollte man sich lieber mal aus den Grenzen der alten
3,1 kHz-Bandbreitenwelt loesen und die Qualitaet *verbessern*, anstelle
unbedingt zu schauen, wie man noch irgendwo (evtl. sogar zu Lasten der
Qualitaet) ein paar Cent sparen kann.

Ruf doch z.B. mal jemanden ueber 01038 oder 01045 (beides Mal VoIP
uebers Telefonica-Netz) an. Da klingt doch schon das Rufzeichen
zusammenkomprimiert.

Aber das Sparen bis aufs Letzte wird ja schon oftmals beim Digital-TV
gemacht... da achten viele Sender auch nicht auf ihre Qualitaet... :-(

>Die selbe Zielgruppe akzeptiert komischerweise MP3 mit deutlich
>unter 384 kbps.

Nach meinen persoenlichen Erfahrungen klingt MP3 besser als das, was
ich bislang an komprimierenden Telefonie-Sprach-Codecs gehoert habe
(man koennte ja mal MP3 hierfuer einsetzen... *g*).

Non-G.711-Codecs verbinde ich meist mit dumpferem Klang und/oder
blechernem Sound. Mit X-Lite habe ich bei Codecs wie iLBC meist noch
irgendwelche Stoergeraeusche (z.B. wie ein rauschendes Pumpen) gehabt.

GSM kommt mittlerweile in gewisser Weise ans Festnetz heran, bei G.726
oder G.729 (wobei man bei ersterem mal die einzelnen Varianten
durchtesten muesste) bin ich aber eher skeptisch.

>Mit einen schmalbandigen Codecs sind auch mehrere Gespraeche
>ueber einen 384er DSL kein Problem.

Welche Codecs sind Deiner Meinung nach von der Sprachqualitaet her
aequivalent zu G.711? Hast Du eine persoenliche Codec-Qualitaets-
Rangliste?

CU Christian


Top
 Profile
 
PostPosted: 2006-09-03 19:24:07
Online
Registered User

Joined: 2006-09-03 19:24:07
Ruediger Schwarz-Linek schrieb:
>
> Das ist ja der Unfug, normale ISDN- Telefonate sind verlustfrei
> kodiert, klar, ist eben Technik von vor 30 Jahren. Bei VoIP ist
> der Bloedsinn erst mit so kranken Geraeten wie den Fritzboxen
> zum Quasistandard geworden. Das ist ungefaehr der Effekt wie
> wenn Ipods Vinyl abspielen wuerden, total "in" aber total krank.
>
Ganz so würde ich das nicht sehen. Mit Fritz hat das nichts zu tun.

Schau dir mal so an, welche Codecs denn so angeboten werden bei den
verschiedenen VoIP Geräten oder Programmen.

Das gemeine ist, dass es keine von allen VoIP Geräten bzw. Programmen
genutzten verlustbehafteten Set an Codecs gibt.
NUR PCMU und PCMA sind wirklich überall drin.

Mein Sipura kann zwar G726 in mehreren Varianten und G729a aber zum
Beispiel KEIN Speex, iLBC oder GSM.

Dann schaue ich in Xlite und finde iLBC, Speex und GSM aber nicht den
G729 (der ist glaube ich lizenzpflichtig) und keine G726 Variante.

Und schon kann ich nur noch einen der unkomprimierten Codecs nehmen!

mfg wb


Top
 Profile
 
Post new topic Reply to topic  [ 8 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: "Udo@Meidinger" <meidinger@gmx.de>,ufuf74@gmail.com,Ruediger Schwarz-Linek <dfn q4 2006.j.slcomm@spamgourmet.com>,Frank Kozuschnik <83jfybm02@sneakemail.com>, 8 guests, sejmiii poker online podłogi chicago limousine car service bluza bez kaptura, mbank kredyt hipoteczny fitness sklep augustow pozycjonowanie optymalizacja feynmana-wyklady


New posts New posts    No new posts No new posts    Announce Announcement
New posts [ Popular ] New posts [ Popular ]    No new posts [ Popular ] No new posts [ Popular ]    Sticky Sticky
New posts [ Locked ] New posts [ Locked ]    No new posts [ Locked ] No new posts [ Locked ]    Moved topic Moved topic
You can post new topics in this forum
You can reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group